"О причинах, вызывающих тревогу, я попытаюсь
поделиться на этих страницах. Собаки, представленные на выставке ("Азиат
2000") в своем подавляющем большинстве, мало отвечали требованиям,
предъявляемым к бесстрашным и неподкупным охранникам скота и имущества
своих хозяев, а также могучим и непобедимым, бескомпромиссным бойцам
против любого противника, посягнувшего на объект охраны. Абсолютное
большинство экспонированных собак, судя по их неуверенному, зачастую
нервозному или подавленному поведению, не смогли бы соответствовать даже
минимальным требованиям обычного тестирования. Лишь немногие из них в
своем облике имели соответственную азиатским волкодавам выразительность,
благородство и очевидную мощь, вызывающие уважение и душевный трепет у
любого постороннего наблюдателя. Такая ситуация сложилась, я думаю,
из-за значительного количества шоу-выставок, на которых, в большинстве
случаев, функциональность сложения, благородство и специфическое
поведение собак этой породы принесены в жертву внешней "красивости",
ради которой некоторые владельцы триммингуют, стригут и даже пудрят
своих "азиатов". Мне кажется, это результат замены практических
требований как к внешнему облику, так и к поведению САО некими
стереотипными декоративно - экстерьерными требованиями, которые приведут
нас к собакам, неимеющим ничего общего с подлинными азиатами, кроме
«молоссоидности» или "догообразности", как кому нравится…
…Желательно, чтобы эксперты не забывали, что это очень древняя порода, в
формировании которой главнейшим фактором была абсолютная утилитарность
селекции, направленная на успешную работу по назначению – борьбу с
крупными хищниками. Причем, жесточайший отбор (как естественный, так и
искусственный) происходил не десятилетиями, а на протяжении тысячелетий.
Это выделяет азиата из массы многих других пород. Поэтому эта порода
требует к себе неординарного, сугубо индивидуального подхода, с
обязательным учетом ее особенностей и тонкостей, зачастую столь не
существенных для экспертов, привыкших к другим породам. Нужно четко
осознать что во имя сохранения этой уникальной породы не стоит пытаться
"втиснуть" ее в общепринятые рамки. Альтернативы нет! Мы должны
сохранить этих собак такими, какими они пришли к нам из глубины
тысячелетий, отобрав в разведение действительно лучших из несомненно
чистопородных, уделяя при этом максимум внимания исконным рабочим
качествам. Нельзя допустить деградации психики и фенотипа этой породы".
(В.А. Айзенберг) "Главный Кубок Тысячелетия - Азиат – 2000" –
взгляд заводчика со стороны и мнение о состоянии поголовья в породе и
результатах деятельности Н.К.П. САО и М.К. САО
* * *
В последнее время на страницах многих русскоязычных кинологических
изданий с новой силой разгорелся спор по проблемам выбора направления
селекции в породах "среднеазиатская овчарка" и "кавказская овчарка", т.
е. волкодавов азиатского происхождения. Так в журнале для любителей
собак "Друг" (№7-8/2001г.) в разделе "Полемические заметки" была
опубликована статья П. Кравченко "Волкодав: быть ли декоративным?" Текст
статьи перемежается, на наш взгляд, не всегда корректными, а самое
главное, не очень объективными комментариями редакции. Сразу считаем
необходимым отметить, что хотя мы и воспринимаем проблему, затронутую П.
Кравченко, как очень острую на сегодняшний день, сама статья несвободна
от ряда недостатков, наверное, неизбежных в работе, как нам показалось,
неспециалиста, но энтузиаста, взявшегося осветить сложную тему
сохранения в первозданном виде среднеазиатских волкодавов – одной из
древнейших пород собак. Прежде всего, по-видимому, надо более подробно
остановиться на том, что на выставочных рингах САО в подавляющем
большинстве царит абсолютный беспредел, связанный отчасти с
недостаточной осведомленностью многих экспертов о многочисленных
специфических особенностях породы, а иногда и с их беспринципностью, что
можно объяснить большим интересом, временами граничащим с ажиотажем,
проявляемым к породе вот уже на протяжении полутора десятков лет и с
каждым годом все возрастающим.
Непонятно кем порода как бы разделена на две чуть ли не исключающие друг
друга категории: "рабочие собаки", участвующие в турнирах, и
"выставочные", участвующие только в шоу-выставках. Все это привело к
тому, что чаще всего обладатели даже высших российских (не говоря уже о
зарубежных) выставочных титулов, далеки от воплощения эталона породы, к
тому же о возможности выполнения своих исконных рабочих функций этими,
так называемыми "чемпионами", говорить просто смешно. А ведь это как раз
главная причина появления данной породы на свет после очень
длительного, узконаправленного разведения, проводившегося на фоне
жесточайшего естественного отбора. Полностью сформировавшись и
достигнув, видимо, высшей точки в своем развитии, азиатские волкодавы
вот уже несколько тысяч лет сохраняют свой тип в неизменной
стабильности.
"Они дошли до наших дней через тысячелетия, во всем своем великолепии,
не претерпев сколько-нибудь заметных изменений, что говорит о
совершенстве этой древней породы и ее полной гармонии с природой и
человеком…
…В тех местах, где способы отбора в разведение и
использование оставались без изменений, где практическое применение этих
собак (именно как волкодавов или травильных на крупного хищника) имело
место и сохранялись собаки этой породы в своем неизменном виде. Когда же
такое практическое применение прекращалось, т.е. исчезала острая
необходимость в их содержании и разведении, они с течением времени или
исчезали полностью или видоизменялись, приспосабливаясь к новым условиям
жизни. Но с прекращением жесткого искусственного и естественного отбора
по рабочим качествам именно как волкодавов, как бойцов против любого
противника, исчезал и беспрецедентный характер, боевой дух, присущие
собакам именно этой породы. По названным причинам лучшие представители
чистопородных волкодавов азиатского происхождения существенно
превосходят как анатомически (с точки зрения их природного
использования), так и по уровню нервной системы всех представителей ныне
существующих догообразных собак, которые по сути являются
видоизмененными, если не сказать больше – вырожденными их потомками".
( В. Айзенберг "Пес боевых кровей")
По утверждению некоторых членов нашей ассоциации, которым довелось
провести довольно много времени в песках и горах Средней Азии в поисках
чистопородных азиатов и изучении их жизни в местах традиционного
использования и исконного распространения породы, поголовье этих собак в
своем чистом виде гораздо более однотипно, чем обычно принято говорить
об этом в литературе и прессе. Вообще, многие побывавшие там люди из
имеющих четкое представление о том, что такое настоящий волкодав
азиатского происхождения сходятся во мнении, что лучшие чистопородные
представители породы, несмотря на все различия между внутрипородными
типами, имеют гораздо больше общих черт в облике и характере, нежели
различий. Особенно, если смотреть на них с точки зрения возможности
природного использования.
"Утилитарный подход к разведению исключал сколько-нибудь серьезное
изменение типа рабочей собаки, ведь сформировавшиеся в глубокой
древности разновидности овчарки после тысячелетий направленной селекции
стали венцом целесообразности в конкретных условиях…
Баланс и гармония позволяют даже крупным собакам великолепно двигаться,
поскольку пороки в аппарате движения – смерть для рабочей овчарки. К
сожалению, шоу–селекция привела некоторые породы к такому состоянию, что
на них приятно смотреть только в стойке, так как на ходу
"величественный монумент" начинает разваливаться и вызывает справедливую жалость. Но это уже проблема разведения…
…До сих пор охотятся на волка, барса, кабана со среднеазиатской
овчаркой, и монгольской овчаркой, карабашем и кангалом. Тибетского
мастифа натаскивают на медведя и яка"…
(А.И. Иншаков. Е.Г. Цигельницкий "Доги и бульдоги")
Нам кажется, что породу САО, к какому бы региону
Средней Азии ни принадлежали их корни, все же надо рассматривать как
волкодавов, а не многообразие всех собак, населявших и населяющих этот
регион или вывезенных оттуда. На взгляд членов ассоциации " Ак Екемен"
по меньшей мере некомпетентно (что вызвано скорее всего недостаточно
глубоким изучением вопроса) выглядят некоторые утверждения, изложенные в
послесловии редакции "Друга" к статье г-на П. Кравченко "Волкодав: быть
ли декоративным?". (№7-8/2001г. "Друг")
Редакция: "критерии отбора в разное время и в разных местах для разных
типов среднеазиатского волкодава разнились. В ряде местностей
среднеазиатские овчарки были собаками для охраны отар и кошар. В других
местах (и эта тенденция в последние десятилетия нашла свое экстремальное
выражение в Туркмении, где подобное направление селекции поддерживается
на государственном уровне) основным критерием отбора является победа
собаки в бою. При этом очевидцы описывают обычную картину: вольеры с
флегматичными чемпионами боев охраняют злобные кавказские овчарки или
метисы". (Хотелось бы посмотреть в глаза этим "очевидцам"! прим. авт.)
"Туркменские алабаи из так называемых пит-заводов (то есть участвующие в
боях) обычно, как питбультерьеры лояльны к людям (что вызвано отбором):
злобные по отношению к людям собаки опасны для зрителей и самих
хозяев." (Никто и никогда в Средней Азии не отбирал собак для боев по
принципу лояльности или нелояльности к человеку, в числе наиболее
знаменитых чемпионов Туркмении по единоборствам среди волкодавов
встречались и довольно злобные к посторонним в случае, если те
приближались к объекту охраны. Самый простой пример – знаменитый Ак
Екемен (Белый Екемен). Скорее всего частая лояльность боевых и
травильных на дикого зверя собак к посторонним обусловлена совсем иными
факторами. прим.авт.)
"В ряде мест "коренного проживания" волкодавов шла активная метизация
местного поголовья с представителями самых неожиданных пород собак – от
ротвейлеров до бультерьеров. Благодаря смешанному происхождению (имеется
в виду происхождение большинства "европейских" волкодавов от различных
"рас" – памирской, киргизской и т.д.) и разным направлениям отбора
исходных типов, порода САО представляет собой некий "компот" из разных
по характерологическим особенностям и экстерьерным признакам форм…
…Именно беспорядочное скрещивание разных типов собак без какой бы то ни
было селекции было исходной причиной и привело к частичной утрате
рабочих качеств у ряда представителей САО, а не неправильная селекция
«экстерьерщиков» монолитного поголовья… Вопрос: что получает человек,
разводящий собак для боёв? Ответ: собаку для боёв, а что же ещё? И в
конечном, конечном, подчеркнём, итоге с побочными эффектами (причина
которых указывалась выше и подробно изложена А.И. Иншаковым и Е.Г.
Цигельницким в упоминаемой нами работе), в виде таких черт характера,
как лояльность к человеку и невозмутимость, присущая, впрочем, всем
профессиональным бойцам, от боксёров и борцов – классиков до мастеров
ушу и кен-до». (Это гораздо ближе к истине, чем первое утверждение о
природе «незлобности к людям», но уж очень обобщённо и поверхностно.
прим. авт.)
"В наибольшей степени сохраняют свой первоначальный тип традиционно
рабочие собаки, значительные изменения которых будут спровоцированы
только влиянием выставочной моды. В то же время для рабочих собак
характерно большое внутрипородное разнообразие".
(А.И. Иншаков, Е Г Цигельницкий. "Доги и бульдоги".)
"О причинах, вызывающих тревогу, я попытаюсь поделиться на этих
страницах. Собаки, представленные на выставке ("Азиат 2000") в своем
подавляющем большинстве, мало отвечали требованиям, предъявляемым к
бесстрашным и неподкупным охранникам скота и имущества своих хозяев, а
также могучим и непобедимым, бескомпромисным бойцам против любого
противника, посягнувшего на объект охраны. Абсолютное большинство
экспонированных собак, судя по их неуверенному, зачастую нервозному или
подавленному поведению, не смогли бы соответствовать даже минимальным
требованиям обычного тестирования. Лишь немногие из них в своем облике
имели соответственную азиатским волкодавам выразительность, благородство
и очевидную мощь, вызывающие уважение и душевный трепет у любого
постороннего наблюдателя. Такая ситуация сложилась, я думаю, из-за
значительного количества шоу-выставок, на которых, в большинстве
случаев, функциональность сложения, благородство и специфическое
поведение собак этой породы принесены в жертву внешней "красивости",
ради которой некоторые владельцы триммингуют, стригут и даже пудрят
своих "азиатов". Мне кажется, это результат замены практических
требований как к внешнему облику, так и к поведению САО некими
стереотипными декоративно - экстерьерными требованиями, которые приведут
нас к собакам, неимеющим ничего общего с подлинными азиатами, кроме
«молоссоидности» или "догообразности", как кому нравится…
…Желательно, чтобы эксперты не забывали, что это очень древняя порода, в
формировании которой главнейшим фактором была абсолютная утилитарность
селекции, направленная на успешную работу по назначению – борьбу с
крупными хищниками. Причем, жесточайший отбор (как естественный, так и
искусственный) происходил не десятилетиями, а на протяжении тысячелетий.
Это выделяет азиата из массы многих других пород. Поэтому эта порода
требует к себе неординарного, сугубо индивидуального подхода, с
обязательным учетом ее особенностей и тонкостей, зачастую столь не
существенных для экспертов, привыкших к другим породам. Нужно четко
осознать что во имя сохранения этой уникальной породы не стоит пытаться
"втиснуть" ее в общепринятые рамки. Альтернативы нет! Мы должны
сохранить этих собак такими, какими они пришли к нам из глубины
тысячелетий, отобрав в разведение действительно лучших из несомненно
чистопородных, уделяя при этом максимум внимания исконным рабочим
качествам. Нельзя допустить деградации психики и фенотипа этой породы".
(В.А. Айзенберг)
"Главный Кубок Тысячелетия - Азиат – 2000" – взгляд заводчика со стороны
и мнение о состоянии поголовья в породе и результатах деятельности
Н.К.П. САО и М.К. САО
* * *
В последнее время на страницах многих русскоязычных кинологических
изданий с новой силой разгорелся спор по проблемам выбора направления
селекции в породах "среднеазиатская овчарка" и "кавказская овчарка", т.
е. волкодавов азиатского происхождения. Так в журнале для любителей
собак "Друг" (№7-8/2001г.) в разделе "Полемические заметки" была
опубликована статья П. Кравченко "Волкодав: быть ли декоративным?" Текст
статьи перемежается, на наш взгляд, не всегда корректными, а самое
главное, не очень объективными комментариями редакции. Сразу считаем
необходимым отметить, что хотя мы и воспринимаем проблему, затронутую П.
Кравченко, как очень острую на сегодняшний день, сама статья несвободна
от ряда недостатков, наверное, неизбежных в работе, как нам показалось,
неспециалиста, но энтузиаста, взявшегося осветить сложную тему
сохранения в первозданном виде среднеазиатских волкодавов – одной из
древнейших пород собак. Прежде всего, по-видимому, надо более подробно
остановиться на том, что на выставочных рингах САО в подавляющем
большинстве царит абсолютный беспредел, связанный отчасти с
недостаточной осведомленностью многих экспертов о многочисленных
специфических особенностях породы, а иногда и с их беспринципностью, что
можно объяснить большим интересом, временами граничащим с ажиотажем,
проявляемым к породе вот уже на протяжении полутора десятков лет и с
каждым годом все возрастающим.
Непонятно кем порода как бы разделена на две чуть ли не исключающие друг
друга категории: "рабочие собаки", участвующие в турнирах, и
"выставочные", участвующие только в шоу-выставках. Все это привело к
тому, что чаще всего обладатели даже высших российских (не говоря уже о
зарубежных) выставочных титулов, далеки от воплощения эталона породы, к
тому же о возможности выполнения своих исконных рабочих функций этими,
так называемыми "чемпионами", говорить просто смешно. А ведь это как раз
главная причина появления данной породы на свет после очень
длительного, узконаправленного разведения, проводившегося на фоне
жесточайшего естественного отбора. Полностью сформировавшись и
достигнув, видимо, высшей точки в своем развитии, азиатские волкодавы
вот уже несколько тысяч лет сохраняют свой тип в неизменной
стабильности.
"Они дошли до наших дней через тысячелетия, во всем своем великолепии,
не претерпев сколько-нибудь заметных изменений, что говорит о
совершенстве этой древней породы и ее полной гармонии с природой и
человеком…
…В тех местах, где способы отбора в разведение и использование
оставались без изменений, где практическое применение этих собак (именно
как волкодавов или травильных на крупного хищника) имело место и
сохранялись собаки этой породы в своем неизменном виде. Когда же такое
практическое применение прекращалось, т.е. исчезала острая необходимость
в их содержании и разведении, они с течением времени или исчезали
полностью или видоизменялись, приспосабливаясь к новым условиям жизни.
Но с прекращением жесткого искусственного и естественного отбора по
рабочим качествам именно как волкодавов, как бойцов против любого
противника, исчезал и беспрецедентный характер, боевой дух, присущие
собакам именно этой породы. По названным причинам лучшие представители
чистопородных волкодавов азиатского происхождения существенно
превосходят как анатомически (с точки зрения их природного
использования), так и по уровню нервной системы всех представителей ныне
существующих догообразных собак, которые по сути являются
видоизмененными, если не сказать больше – вырожденными их потомками".
( В. Айзенберг "Пес боевых кровей")
По утверждению некоторых членов нашей ассоциации, которым довелось
провести довольно много времени в песках и горах Средней Азии в поисках
чистопородных азиатов и изучении их жизни в местах традиционного
использования и исконного распространения породы, поголовье этих собак в
своем чистом виде гораздо более однотипно, чем обычно принято говорить
об этом в литературе и прессе. Вообще, многие побывавшие там люди из
имеющих четкое представление о том, что такое настоящий волкодав
азиатского происхождения сходятся во мнении, что лучшие чистопородные
представители породы, несмотря на все различия между внутрипородными
типами, имеют гораздо больше общих черт в облике и характере, нежели
различий. Особенно, если смотреть на них с точки зрения возможности
природного использования.
"Утилитарный подход к разведению исключал сколько-нибудь серьезное
изменение типа рабочей собаки, ведь сформировавшиеся в глубокой
древности разновидности овчарки после тысячелетий направленной селекции
стали венцом целесообразности в конкретных условиях…
Баланс и гармония позволяют даже крупным собакам великолепно двигаться,
поскольку пороки в аппарате движения – смерть для рабочей овчарки. К
сожалению, шоу–селекция привела некоторые породы к такому состоянию, что
на них приятно смотреть только в стойке, так как на ходу
"величественный монумент" начинает разваливаться и вызывает справедливую
жалость. Но это уже проблема разведения…
…До сих пор охотятся на волка, барса, кабана со среднеазиатской
овчаркой, и монгольской овчаркой, карабашем и кангалом. Тибетского
мастифа натаскивают на медведя и яка"…
(А.И. Иншаков. Е.Г. Цигельницкий "Доги и бульдоги")
Нам кажется, что породу САО, к какому бы региону Средней Азии ни
принадлежали их корни, все же надо рассматривать как волкодавов, а не
многообразие всех собак, населявших и населяющих этот регион или
вывезенных оттуда. На взгляд членов ассоциации " Ак Екемен" по меньшей
мере некомпетентно (что вызвано скорее всего недостаточно глубоким
изучением вопроса) выглядят некоторые утверждения, изложенные в
послесловии редакции "Друга" к статье г-на П. Кравченко "Волкодав: быть
ли декоративным?". (№7-8/2001г. "Друг")
Редакция: "критерии отбора в разное время и в разных местах для разных
типов среднеазиатского волкодава разнились. В ряде местностей
среднеазиатские овчарки были собаками для охраны отар и кошар. В других
местах (и эта тенденция в последние десятилетия нашла свое экстремальное
выражение в Туркмении, где подобное направление селекции поддерживается
на государственном уровне) основным критерием отбора является победа
собаки в бою. При этом очевидцы описывают обычную картину: вольеры с
флегматичными чемпионами боев охраняют злобные кавказские овчарки или
метисы". (Хотелось бы посмотреть в глаза этим "очевидцам"! прим. авт.)
"Туркменские алабаи из так называемых пит-заводов (то есть участвующие в
боях) обычно, как питбультерьеры лояльны к людям (что вызвано отбором):
злобные по отношению к людям собаки опасны для зрителей и самих
хозяев." (Никто и никогда в Средней Азии не отбирал собак для боев по
принципу лояльности или нелояльности к человеку, в числе наиболее
знаменитых чемпионов Туркмении по единоборствам среди волкодавов
встречались и довольно злобные к посторонним в случае, если те
приближались к объекту охраны. Самый простой пример – знаменитый Ак
Екемен (Белый Екемен). Скорее всего частая лояльность боевых и
травильных на дикого зверя собак к посторонним обусловлена совсем иными
факторами. прим.авт.)
"В ряде мест "коренного проживания" волкодавов шла активная метизация
местного поголовья с представителями самых неожиданных пород собак – от
ротвейлеров до бультерьеров. Благодаря смешанному происхождению (имеется
в виду происхождение большинства "европейских" волкодавов от различных
"рас" – памирской, киргизской и т.д.) и разным направлениям отбора
исходных типов, порода САО представляет собой некий "компот" из разных
по характерологическим особенностям и экстерьерным признакам форм…
…Именно беспорядочное скрещивание разных типов собак без какой бы то ни
было селекции было исходной причиной и привело к частичной утрате
рабочих качеств у ряда представителей САО, а не неправильная селекция
«экстерьерщиков» монолитного поголовья… Вопрос: что получает человек,
разводящий собак для боёв? Ответ: собаку для боёв, а что же ещё? И в
конечном, конечном, подчеркнём, итоге с побочными эффектами (причина
которых указывалась выше и подробно изложена А.И. Иншаковым и Е.Г.
Цигельницким в упоминаемой нами работе), в виде таких черт характера,
как лояльность к человеку и невозмутимость, присущая, впрочем, всем
профессиональным бойцам, от боксёров и борцов – классиков до мастеров
ушу и кен-до». (Это гораздо ближе к истине, чем первое утверждение о
природе «незлобности к людям», но уж очень обобщённо и поверхностно.
прим. авт.)
Во-первых, хотелось бы спросить у тех самых экспертов журнала «Друг» или
авторов вышеназванного послесловия редакции: из каких таких источников
они почерпнули сведения о некоем разнообразии «критериев отбора в разное
время и в разных местах, для разных типов среднеазиатского волкодава»?!
это скорее всего напоминает присказку: «кум куме на базаре гутарил…».
Как известно в различных районах Средней Азии волкодавы существовали и
культивировались местным населением с древнейших времен. Причем поражает
их сравнительное сходство между собой как по экстерьерным особенностям,
особенностям окраса, так и по поведению. Это сходство еще до начала
90-х годов XX столетия было настолько явственно, что буквально бросалось
в глаза, и это несмотря на огромный общий ареал распространения и
замкнутость отдельных, чаще всего труднодоступных областей существования
различных популяций. Это объяснимо общими или, по крайней мере, очень
близкими по типу предками, схожими условиями существования, общим
назначением и одинаковыми методами подбора в разведение, оставшимися
неизменными с древних времен. Так вот одним из основных методов отбора в
разведение со времен глубокой древности и до наших дней были так
называемые бои волкодавов, по сути тестовые испытания, которые являлись
одним из основных зоотехнических мероприятий, выражаясь современным
языком. И эти мероприятия присутствовали буквально у всех народов,
культивирующих волкодавов с целью охраны скота от крупных хищников.
Другое дело, что многие народы живущие на территориях бывшего СССР,
из-за различных всем известных причин, под давлением обстоятельств
утратили наряду с очень многими национальными традициями и эту традицию,
как правило, это произошло в местах наиболее раннего исчезновения собак
описываемой породы.
«В Туркменистане, Узбекистане и на Кавказе собачьи единоборства являются
чем-то вроде национального спорта, истоки которого прослеживаются с
незапамятных времен, по типу корриды в Испании. Эти состязания проходят
там и ныне, часто во время народных праздников и свадеб, привлекая
множество зрителей и участников. Правила этих боев тоже придуманы в
глубокой древности. В их основе заложены особенности психологии собак
вообще и, в большей мере, особенности поведенческих реакций, присущие
именно волкодавам. Традиционно для участия в собачьих единоборствах
отбирали лучших из лучших кобелей, так называемых боевых кровей, у
которых отцы, деды и более отдаленные предки отличались в схватках с
хищниками и подобных состязаниях.
При отборе волкодавов в разведение, предпочтение
отдавалось не просто крупным и физически сильным особям, а только тем из
них, которые отличались смелостью, решительностью в схватке и крепкой
нервной системой, способностью стойко переносить боль. Десятилетиями в
Туркменистане, а в последние годы и на Северном Кавказе ведутся кровные
линии боевых волкодавов, каждая из таких линий начиналась с какого-либо
выдающегося кобеля, отличившегося в единоборствах с хищниками и другими
боевыми собаками. Как правило принадлежность собаки к той или иной
кровной линии учитывается при том, что отец данной собаки является
представителем этой линии. Чаще всего, кровные боевые собаки породней,
мощней и физически сильней обычных современных пастушьих собак, в
последние годы полученных часто путем смешения с беспородными собаками
или вырожденными в результате скудного кормления и потере чабанами
старинных традиционных методов разведения.»
(В. Айзенберг «Пес боевых кровей»)
Доподлинно известно, что у туркменов, а также у некоторых народов
населяющих Афганистан существовали многовековые традиции ведения кровных
линий боевых волкодавов. Во время революции эти традиции в Туркмении
были временно забыты, но, начиная с1927 года, усилиями Р. Гытыкова эта
традиция была возобновлена и появилась, теперь знаменитая в среде
наиболее осведомленных заводчиков так называемая «старая тедженская
линия», которая бережно продолжается любителями и в наше время.
«Никаких писанных родословных этих собак не ведется, но все же кое-где
линии поддерживаются и измеряются способностью собаки брать волка. По
внешности они не отличаются от подобных «кровных», но овцеводы знают их
линии» (профессор С.Н. Боголюбский «Собаководство и дрессировка», 1927
г.)
Все случаи метизации чистопородных волкодавов, особенно среди
заводчиков, культивирующих тестированных боями собак, отлично известны.
Разумеется, такие случаи были. Например, в Чимкенте несколько лет назад
была одна вязка с бультерьером и одна с ротвейлером. А в Туркмении были
единичные попытки метизации с догом и сенбернаром. Результаты этих
«селекционных мероприятий» широко известны и, в силу своей
несостоятельности, давно забыты (разумеется потомство от этих вязок
никто не использовал). Вообще нам кажется, что разговоры на эту тему
простительны дилетанту, незнакомому или плохо знакомому с обстановкой в
среде заводчиков волкодавов. Хочется подчеркнуть, именно волкодавов, в
том числе и на территории Средней Азии.
«Азиат не является и никогда не являлся пит-собакой, т.е.
специализированной собакой для собачьих боев, но он боец по своей сути,
боец до мозга костей»! В этой породе понятие породности включает в себя,
причем абсолютно неразрывно, как качество экстерьера, рассматриваемое
обязательно с точки зрения возможности успешного ведения боя против
любого противника, так и понятие характера, присущего собакам этой
породы.
Все это есть одно неразделимое целое при оценке
качества истинного волкодава азиатского происхождения. Потеря хотя бы
одной из деталей этих составляющих в местах исконного обитания почти
всегда стоило собаке жизни.
Широчайшее использование собак в жизни человеческого общества и огромная
польза, принесенная ими нашим пращурам и приносимая ими в настоящее
время, к великому сожалению, не заставило нас попытаться достаточно
глубоко изучить многие старинные, уже исчезнувшие или исчезающие на
наших глазах породы собак так же, как и физиологические природные
особенности их организма, являющиеся основой наиболее полноценного
использования этих пород в современной жизни!»…
В. Айзенберг «Пес боевых кровей»)
Своими мыслями по поводу статьи П. Кравченко в №7-8/2001 г. журнала
«Друг», а также послесловия редакции журнала к этой статье поделились
члены ассоциации заводчиков «Ак Екемен» В. Айзенберг, А. Бахтиозин, Э.
Ганибаев, А. Калашнюк, В. Улаев, Н. Улаева.
